1. Überarbeitung Bo und der Wanderzirkus

[Beatrice]

Hallo liebe Teufel,

jetzt also im neuen Thread

Ich kam endlich dazu an Bo zu arbeiten.
Ich habe die Einleitung, in der wir Bo und seinen Bahnhof kennenlernen komplett neu geschrieben und versucht ein Bild zu zeichnen.
Frage an euch:
Ist es mir gelungen? Könnt ihr euch einen Bahnhof vorstellen in dem ein kleiner Kater rumstreunt?
Ich habe auch dem Bösewicht einen Namen und einen Grund gegeben, Bo nicht zu mögen. Gefällt er euch nun besser?


Ein lauter Pfiff hallte von den Wänden des Bahnhofs wieder. Er kündigte die Abfahrt eines Zuges an. Die Lokomotive stieß eine Rußwolke aus und für einen Moment hüllte Rauch den Bahnsteig ein. Bo nieste. Der Bahnhofsvorsteher beugte sich zu ihm hinab.
„Ein wunderschöner Tag, nicht wahr?“
Die Sonne schien durch das verglaste Dach und die Staubkörner tanzten in den Sonnenstrahlen, aufgewirbelt durch die vielen Menschen.
Bo strich dem Bahnhofsvorsteher um die Beine und schnurrte zustimmend. Sehnsüchtig schaute er sich nach den Fliesen um, auf die die Sonnenstrahlen auftrafen. Die mussten wunderbar warm sein, aber ein weiterer Pfiff kündige die Ankunft eines Zuges an und gleich würde es auf dem Bahnsteig nur so vor Beinen wimmeln.
Bo rollte sich unter einer Bank zusammen. Von hier aus hatte er alles im Blick. Auf einer Bank, nicht weit von ihm, saß ein Mann. Er hatte einen Blumenstrauß auf dem Schoss und sah immer wieder nervös auf seine Taschenuhr. Als der Zug einfuhr, stand der Mann auf und lief ihm entgegen. Immer wieder strich er sich seine Weste glatt. Der Zug hielt und eine junge Frau stieg aus, sah sich um und als sie den Mann erblickte breitete sich ein Lächeln auf ihrem Gesicht aus. Sie fielen sich in die Arme und der Mann schwang sie im Kreis herum. Bo spürte einen Stich im Herzen. Er hatte schon viele solcher Begegnungen gesehen und jedes Mal wünschte er sich, auch einen Ort zu haben, an den er gehörte und wo man sich freute, wenn man ihn sah.
„Mami, schau! Eine kleine Katze!“
Ein Kind hatte ihn entdeckt.
„Die ist ja süß“, sagte die Mutter. „Im Schatten unter der Bank hätte ich sie fast nicht gesehen, so schwarz ist das Fell.“
Er strich den beiden kurz um die Beine, doch dann stieg ihm der Geruch nach Würstchen in die Nase und er ging dem Geruch nach. Abgelenkt von der Erinnerung an den Moment eben und der Aussicht auf ein Häppchen, bemerkte er den großen Kater, der sich ihm in den Weg stellte, zu spät.
„Hallo Bo.“
„Hallo Mick.“ Bo wich dem Kater aus und setzte seinen Weg fort.
„Was treibst du so?“ Mick heftete sich an seine Fersen.
„Ach, nichts besonderes.“ Hoffentlich hörte Mick das Zittern in seiner Stimme nicht. Mick war ein großer Maine Coon Kater. Sein Fell war struppig und ihm fehlte ein Stück seines linken Ohres. Er lebte schon länger in dem alten Bahnhof und als Bo neu hierher kam, wollte er sich Mick anschließen, aber er merkte schnell, dass er unerwünscht war. Er hänselte Bo wann immer ihm danach war. Meist machte er sich lustig über sein seidiges schwarzes Fell, das so gar nicht zu einem Kater passte, der auf der Straße lebte. Aber dafür konnte er doch nichts. Bo verstand nicht, warum er ihn deshalb aufziehen musste. 

[diffusSchall]

Hi Beatrice,

das liest sich für mich sehr viel stimmiger, als die erste Fassung.
Dampfloks, das verglaste Dach, ich habe das Bild eines Bahnhofs aus dem 19. Jahrhundert im Kopf, mit seiner typischen eisernen Deckenkonstruktion.
Die Fliesen haben mich irritiert, weil ich die sofort an der Wand sah. Aber du meinst wohl Bodenfliesen. Vielleicht solltest du die gleich so benennen.
Schön, dass der Bösewicht jetzt einen Namen hat. Da ist man direkt näher an der Figur.
Gleich bei der Begrüßung der beiden würde mich eine Reaktion Bos freuen. Ein Zusammenzucken wenn er Micks Stimme hört, dass du gleich zeigst, dass es sich hier um einen Rivalen/Gegner handelt.

Ein paar Wortwiederholungen springen mir ins Auge: Bank/Bank und das ein oder andere "Mick" kann weg.

Und noch ein technisches Detail: Meines Wissens stoßen Dampfloks eine Mischung aus Rauch und sehr viel mehr Wasserdampf aus. Aber auf keinen Fall ganze Rußwolken. Es sind ja (Wasser-)Dampfmaschinen.

Alles in allem ein spürbarer Fortschritt.   

LieGrü - Frank

[Beatrice]

Hallo Frank, lieben Dank für deine Rückmeldungen. Das mit den Wortwiederholungen ist mir auch aufgefallen. Ein paar "Mick" weniger wären gut. Die anderen Anmerkungen werde ich einarbeiten. Ich freue mich aber auf jeden Fall, dass es diesmal besser klingt. Und ja, genau das Bild eines so alten Bahnhofs wollte ich zeichnen 🤗

[Paul]

Hallo Bea

Ich habe die erste Fassung deiner Geschichte leider nicht gelesen, von daher kann ich dir nicht sagen, wie sich diese Geschichte im Vergleich dazu liest, aber ich kann dir gern eine Rückmeldung zu dieser Fassung geben.

Erstleseeindruck:

Die Geschichte liest sich flüssig und nimmt mich als Leser auf angenehme Weise in ihre Welt mit hinein. An manchen Stellen ist sie mir eine Stelle zu ausführlich erzählt, doch passt der Erzählstil zum Inhalt der Geschichte. Ich stolpere immer wieder an kleinen Stellen, an denen ich von meinem Sprachgefühl die Wörter umstellen würde, doch bin ich selbst nicht gerade ein Experte in diesen Fragen, so dass ich meinem Urteil an dieser Stelle nicht zu sehr trauen würde. Insgesamt eröffnet die Szene auf eine angenehme Weise eine größere Geschichte, in der der Protagonist in seiner Welt für den Leser / die Leserin eingeführt wird, und zugleich der Antagonist, der die Geschichte weiter vorantreibt, zum ersten Mal auftaucht.

Zu deinen Fragen

Ist es mir gelungen? Könnt ihr euch einen Bahnhof vorstellen in dem ein kleiner Kater rumstreunt?

Ja, für mich hat die Szene alles, um in meinem Kopf ein Bild von dem Bahnhof und den Abläufen dort zu zeichnen. Du hast die Figuren auf eine natürliche Weise miteinander verknüpft, die Abläufe sind in sich stimmig, es gibt Nebenbeobachtungen, die das Bild bunter machen und es gibt keine Stelle, an der ich - sei es aus sprachlichen oder aus inhaltlichen Gründen - aus der Geschichte herausfalle.

Ich habe auch dem Bösewicht einen Namen und einen Grund gegeben, Bo nicht zu mögen. Gefällt er euch nun besser?

Ich kann dir nicht sagen, ob es mir besser gefällt, ich kann dir nur sagen, dass die Geschichte in dieser Form für mich als Leser gut funktioniert. Ich nehme Bo seine Reaktionen ab - und ich kann mir vorstellen, wie Mick ihm folgt - und Bo in Angst und Schrecken versetzt.

Anmerkungen:

Ich habe geschrieben, dass mir manches in deiner Geschichte eine Spur zu ausführlich war. Umgekehrt ist es toll, wenn man eine Geschichte mit Details füllt. Die Details machen die Geschichte lebendig.

Ein lauter Pfiff hallte von den Wänden des Bahnhofs wieder. Er kündigte die Abfahrt eines Zuges an. Die Lokomotive stieß eine Rußwolke aus und für einen Moment hüllte Rauch den Bahnsteig ein. Bo nieste. Der Bahnhofsvorsteher beugte sich zu ihm hinab.

Du beginnst deine Geschichte mit einem lauten Pfiff, der durch den Bahnhof hallt. Bei dir hallt er jedoch von den Wänden wieder. Das ist ein Detail, das ich für meine Vorstellung nicht unbedingt brauche. Umgekehrt, wenn du die Wände einführst, würde ich das "laut" vor dem Pfiff weglassen. Beides zusammen ist mir eine Spur zu viel. Aber wie gesagt, das ist mein "Gefühl". Und damit auch immer eine Geschmacksfrage.

Dann kommt bei dir eine "Erklärung": Er kündigte die Abfahrt eines Zuges an. Das ist unnötig. "Show it, don´t tell it."

Das "show it" machst du im nächsten Satz: Dort zeigst du, was der Pfiff bedeutet. Von daher kannst du die Erklärung davor weglassen.

Bo nieste. - Das ist toll. Kurz und knapp. Dazu eine Handlung.

Der Bahnhofvorsteher beugte sich zu ihm hinab. - Da stolpere ich dagegen eher wieder: Bo ist die Hauptfigur, er kann später beschrieben werden. Durch seine Augen sehe ich die Geschichte. Doch wie sieht Bo den Bahnhofvorsteher? Wie sieht der Mann aus? Welche Details an ihm nimmt Bo wahr?

Du schreibst:

Er hatte einen Blumenstrauß auf dem Schoss und sah immer wieder nervös auf seine Taschenuhr.

Ich würde hier das "nervös" streichen. Es erklärt ein Gefühl, zeigt aber nichts. Man kann nicht nervös blicken, man kann nur nervös sein.

Immer wieder strich er sich seine Weste glatt.

Ich würde entweder schreiben: Immer wieder strich er sich über seine Weste - oder aber: Immer wieder strich er seine Weste glatt.

Aber, wie gesagt, das alles sind Kleinigkeiten. Insgesamt ist deine Geschichte in sich rund und entfaltet die Szene für mich auf eine schöne Weise.

Paul 

[Beatrice]

Hallo Paul, vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich werde das bei der nächsten Überarbeitung berücksichtigen. Da werde ich mir das auch mal aufnehmen. Da hört man dann ganz gut unnötige Worte. Hauptsache ich muss nicht wieder komplett von vorne anfangen 😉

[merin]

Hi Beatrice,

auch ich sehe eine Verbesserung. Aber: Ich finde da ganz viel übererklärt und sprachlich holpert es arg. Solche Sachen, wie dass der Zug mehrfach angekündigt wird, stören mich und reißen mich raus. Vielleicht bin ich da aber auch nur besonders streng.

Ich versuche es mal an einem Abschnitt zu sezieren:

Ein lauter Pfiff hallte von den Wänden des Bahnhofs wieder. Er kündigte die Abfahrt eines Zuges an. Die Lokomotive stieß eine Rußwolke aus und für einen Moment hüllte Rauch den Bahnsteig ein. Bo nieste. Der Bahnhofsvorsteher beugte sich zu ihm hinab.
„Ein wunderschöner Tag, nicht wahr?“

Was ein Pfiff auf einem Bahnhof bedeutet, weiß man eigentlich, denke ich. Darum kannst du den zweiten Satz streichen. "Das für einen Moment" würde ich streichen, weil es einfach nicht stimmt: Rußwolken sind ziemlich penetrant. Und der Bahnhofsvorsteher redet mit der Katze? Da machst du eine Spur auf, die du aber nicht verfolgst. Einen roten Faden, der nur eine falsche Fährte ist. Was ist die richtige?

Die Sonne schien durch das verglaste Dach und die Staubkörner tanzten in den Sonnenstrahlen, aufgewirbelt durch die vielen Menschen.

Das finde ich gelungen. Atmosphärisch schön.

Bo strich dem Bahnhofsvorsteher um die Beine und schnurrte zustimmend. Sehnsüchtig schaute er sich nach den Fliesen um, auf die die Sonnenstrahlen auftrafen. Die mussten wunderbar warm sein, aber ein weiterer Pfiff kündige die Ankunft eines Zuges an und gleich würde es auf dem Bahnsteig nur so vor Beinen wimmeln.

Das haut mich wieder raus. Pfeift der Vorsteher wieder? Eben sagtest du, es sei voll, wie kann es da ruhige Fliesen geben? Außerdem ist der Satz kompliziert:
"Sehnsüchtig schaute er sich nach den Fliesen um, auf die die Sonnenstrahlen auftrafen."
Besser wäre so etwas wie: "Sehnsüchtig schaute er zu den sonnenwarmen Fliesen."
Auch darum, weil es unlogisch ist, dass er sich umdreht. Wieso sollte er das tun und sich an etwas erinnern, das hinter ihm ist? Außerdem kündigst du nun an, dass es voll wird, was du uns eben schon gesagt hast.

Dass Mick einen Namen hat, finde ich eine Verbesserung. Dass er eifersüchtig ist, weil Bo schöner ist, überzeugt mich immer noch nicht. Die Begegnung zwischen den beiden ist aber sehr viel plastischer geworden.

Was hier fehlt, ist meines Erachtens eine klare Szenenplanung. Mir hilft dabei die Vorstellung, dass die Dinge, die benannt werden, wie Perlen auf einer Schnur sind oder Stationen an einem Weg oder auch wie eine Kamerafahrt. Alles, was gezeigt wird, muss einen Sinn haben. Und dieser Sinn sollte auf den Fokus der Geschichte verweisen. Wenn ich mich richtig erinnere, geht es hier um zwei Dinge: die Bedrohung durch Mick (ist drin) und die Sehnsucht (ist auch drin, sollte aber noch gestärkt werden). Ich fände es daher logischer, wenn Bo mit der Aufmerksamkeit erstmal noch bei den Zügen und dem, wofür sie stehen, bliebe. Wie viele Ablenkungen die Szene dann verträgt, ohne zu zerfleddern, musst du ausprobieren.

Die Begrüßungsszene ist für meinen Geschmack zu generisch. Dadurch bleibt sie farblos. Da musst du meines Erachtens noch etwas ausmalen.

So far ...
merin

[Beatrice]

Was heißt "generisch"? 🤔

[Paul]

Hallo Beatrice

Nein, du musst nicht von vorne anfangen. Die Geschichte ist in dieser Form schon sehr rund. Alles passt soweit zusammen. Jetzt geht es eher um das Feilen an den Details.

Paul 

[merin]

Was heißt "generisch"? 🤔

allgemein(gültig), x-beliebig, nicht ausgestaltet.

[The_Reptilian]

Ich würde Bo bereits um die Beine des Bahnvorstehers laufen lassen, kurz nachdem der Vorsteher ihm sagt, dass heute ein wundervoller Tag ist. Dann bildet sich in meinem Kopf sofort das Bild einer Katze/Katers (wie gendert man das bloß  ). Der Satz mit den Staubkörnchen dazwischen aber fordert eine Gedankenpause ein, so dass ich erst glaubte, Bo sei ein Mensch (ich hatte einfach so getan, als hätte ich deine vorherige Version nicht gelesen). Ich würde den Staubkörnchen- Satz vor dem Bahnvorsteher nennen und dass diese Staubkörnchen von dem Menschen verwirbelt werden, um eine Gedankenkette und somit einen „geschlossenen Film“ zu bieten.

[Qwertner]

Hallo Beatrice,

noch an weiteren Gabelstichen interessiert?

LG Qwertner

[Musawind]

Hallo Beatrice,

ich bin heute auf deine Geschichte gestoßen. Zuerst einmal: Ich finde sie schön.
Zwar gab es auch für mich Holprigkeiten, doch die kannst du ja glätten, hast es vielleicht schon getan. Und zu solchen haben andere schon viel gesagt und die Zeit ist ja weit ins Land gegangen, dass ich nicht glaube, dass Detailkritik jetzt noch Sinn macht?

Dagegen will ich einen Punkt ansprechen, der mir beim Nachsinnen über die Geschichte durch den Kopf ging. Allerdings fürchte ich, er mag vielleicht nicht so hilfreich für dich sein. Aber da wir nun mal Teufelsgäbelchen in Händen führen, wage ich‘s.
Angestoßen bin ich an der Wahl deines Protagonisten, sprich: einer Katze.
Ich glaubte zu verstehen, dass das Thema „Sehnsucht“  in der Geschichte eine zentrale Rolle spielt. Falsch? Wenn dem aber so ist, frage ich, warum wählst du dafür eine Katze? Ich hatte ein Jahr lang eine solche in meiner Wohnung, betreute sie für Freunde, die die Zeit weggezogen waren. Ich sehe noch, wie wir zusammen vor dem Kohleofen saßen, die Klappe weit offen, um die glutroten Kohlen zu betrachten - was man nicht machen soll. Ich saß  also in meinem Sessel, das Kätzchen auf dem Schoss. Katzen sehen einen direkt an. Und alles, was ich in ihren Augen las, war Hingabe pur. Das ist nur eine Situation. Aber auch sonst gab es Gefühle genug, die ich in die Augen meiner Katze hineinprojizieren konnte, aber nie und nimmer 'Sehnsucht'.  Dies denke ich: Wenn Katzen etwas wollen - und ist Sehnsucht etwa etwas anderes, als ein 'Wollen von ganzem Herzen?' - dann tun sie‘s oder sie warten solange, bis sie‘s kriegen –  Maus. Oder sie drehn sich um und lassen‘s.
Zu einem kleinen Hund hingegen würde Sehnsucht  passen.

Nun hast du dich für eine Katze entschieden. Und ich glaube, für Kinder spielt das auch keine so große Rolle. Kinder nehmen so was nicht so eng. Schließlich soll das Kind ja das Gefühl von der eigenen Sehnsucht in das Kätzchen projizieren und das wird es tun.

Vielleicht liege ich aber ganz daneben und viele KatzenbesitzerInnen sehen Sehnsuch pur in den Augen ihrer Katze. Dann vergiss meine Worte.
Die Kinder werden ihre Freude haben an der Geschichte.

Viel Glück
Musawind

[merin]

Hi Musawind,

ich bin gespannt, ob Beatrice noch einmal auftaucht. Ich freu mich sehr, dass du hier rege Röstungen erstellst, allerdings denke ich, es wäre besser, wenn du dich in die aktuellen Threads einklinkst, wo dann auch ein Austausch entsteht und du Reaktionen bekommst. Beatrice hatte ja schon auf die letzte Frage nicht reagiert, daher fürchte ich, sie ist uns abhanden gekommen.
Ich jedenfalls würde mich sehr freuen, wenn du meinen letzten (leider ziemlich langen und daher zweigeteilten) Text besenfst. 

Liebe Grüße
merin

[Musawind]

Hallo Merin,
Du hast ja recht.
Ich finde es echt schwierig, Passendes zu finden, wozu ich glaube, schreiben zu können.
Gelesen habe ich inzwischen recht viel. Doch als Neuling wollte ich dann lieber alles lesen, was ihr dazu geschrieben habt. Und dann fiel mir nichts mehr dazu ein. Ich spüre einfach noch recht große Unsicherheit.
Aber danke für dein Angebot,  mit deinem Text das "Grillen" zu proben. Ich nehme mir vor, dann die Antworten ungelesen zu lassen.
Lieber Gruß.  Michaela

[merin]

Ach, häng deine Messlatte nicht so hoch. Jeder Leser*inneneindruck ist hilfreich und wichtig, wenn er sachlich vorgetragen wird. Begründungen sind schön und hilfreich, aber wenn du nur merkst "an der Stelle holpere ich irgendwie und kann nicht festmachen wieso" ist das auch eine hilfreiche Rückmeldung. Ich finde es außerdem immer gut, wenn Sachen ggf. auch mehrfach benannt werden. Wenn eine Person meint, dass Satz xy nicht verständlich ist, dann hat die vielleicht schlecht geschlafen. Aber wenn drei Leute das sagen, dann habe ich wahrscheinlich schlecht formuliert.  Insofern: nur Mut!

Ansonsten kann es natürlich immer noch sein, dass dir eine bestimmte Schreibe oder ein Genre nicht liegt und dann ist es auch okay, das entweder zu schreiben oder schweigend links liegen zu lassen.